Gerçek Çürümesi
Amerikan Kamu Hayatında Gerçeklerin ve Analizin Azalan Rolünün İlk Keşfi
Araştırma 16 Ocak 2018
Son yirmi yıldır, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ulusal siyasi ve sivil söylem, birbiriyle ilişkili dört eğilim kümesi olarak tanımlanan “Gerçeğin Çürümesi” ile karakterize edilmiştir: gerçekler ve gerçeklerin ve verilerin analitik yorumları konusunda artan bir anlaşmazlık; görüş ve gerçek arasındaki çizginin bulanıklaşması; görüşün ve kişisel deneyimin gerçekler üzerindeki göreceli hacminin ve bunun sonucunda oluşan etkisinin artması; ve eskiden saygı duyulan gerçek bilgi kaynaklarına duyulan güvenin azalması. Bu eğilimlerin birçok nedeni vardır, ancak bu rapor dört nedene odaklanmaktadır: bilişsel önyargı gibi insan bilişsel işleme özellikleri; sosyal medya ve 24 saatlik haber döngüsü de dahil olmak üzere bilgi sistemindeki değişiklikler; medya okuryazarlığı ve eleştirel düşünceye harcanan zamanı azaltan eğitim sistemine yönelik rekabetçi talepler; ve hem siyasi hem de demografik kutuplaşma. Gerçeğin Çürümesi’nin en zararlı sonuçları arasında sivil söylemin aşınması, siyasi felç, bireylerin siyasi ve sivil kurumlardan yabancılaşması ve kopması ve ulusal politika konusundaki belirsizlik yer almaktadır.
Bu rapor, Hakikat Çürümesi’nin nedenlerini ve sonuçlarını ve bunların birbirleriyle nasıl ilişkili olduğunu inceliyor ve Hakikat Çürümesi’nin dört eğilimine dair kanıtları belirlemek ve mevcut dönemle benzerlikleri ve farklılıkları gözlemlemek için ABD tarihinin geçmiş dönemlerini inceliyor. Ayrıca, Hakikat Çürümesi’nin nedenlerini araştırmak ve nedenlerini ve sonuçlarını ele almak için neler yapılabileceğini belirlemek üzere bir araştırma gündemi ve stratejisi de sunuyor.
Bir Sistem Olarak Gerçeğin Çürümesi
Temel Bulgular
Hakikat Çürümesi Nedir?
- Gerçeğin Çürümesi, birbiriyle ilişkili dört eğilimin bir araya gelmesi olarak tanımlanıyor: Gerçekler ve gerçeklerin ve verilerin analitik yorumları hakkında artan fikir ayrılığı; görüş ile gerçek arasındaki çizginin belirsizleşmesi; görüş ve kişisel deneyimin gerçek üzerindeki göreceli hacminin ve bunun sonucunda etkisinin artması; ve daha önce saygı duyulan gerçek bilgi kaynaklarına olan güvenin azalması.
Hakikat Çürümesi Yeni Bir Şey Mi?
- Bu rapor, dört Hakikat Çürümesi eğilimine dair kanıtlar bulmak için üç tarihi dönemi (1890’lar, 1920’ler ve 1960’lar) inceliyor ve bu dönemleri son yirmi yılla (2000’ler-2010’lar) karşılaştırıyor. Dört eğilimden ikisi daha önceki dönemlerde ortaya çıktı: görüş ve olgu arasındaki çizginin belirsizleşmesi ve görüşün olgu üzerindeki göreceli yoğunluğunun ve bunun sonucunda etkisinin artması. Kurumlara duyulan güvenin azalması, önceki dönemlerde de belirgin olsa da, bugün daha şiddetli. Daha önceki dönemlerde, olgular ve olguların ve verilerin analitik yorumlamaları hakkındaki fikir ayrılıklarında bir artış olduğuna dair hiçbir kanıt görülmedi.
Gerçeğin Çürümesine Ne Sebep Olur?
- Gerçeğin Çürümesinin dört itici gücü veya nedeni açıklanmaktadır: bilişsel önyargı, bilgi sistemindeki değişiklikler (sosyal medyanın yükselişi ve 24 saatlik haber döngüsü dahil), eğitim sisteminin bilgi sistemindeki değişikliklere ayak uydurma yeteneğini sınırlayan rekabetçi talepler ve siyasi, sosyodemografik ve ekonomik kutuplaşma. Çeşitli etkenler de Gerçeğin Çürümesinin eğilimlerini güçlendirmektedir.
Sonuçları Nelerdir?
- Hakikat Çürümesinin sonuçları birçok şekilde ortaya çıkar. En zararlı etkiler arasında medeni söylemin erozyonu, siyasi felç, bireylerin siyasi ve sivil kurumlardan yabancılaşması ve kopması ve ABD politikalarına ilişkin belirsizlik yer alabilir.
Öneriler
Karmaşık Gerçek Çürüme Sisteminin Çözülmesi Çok Yönlü ve Disiplinlerarası Çabalar Gerektirecek
- Gerçek Çürümesi sorununa ışık tutmak, sorunu daha iyi anlamak ve olası çözümler üretmek için disiplinlerarası araştırma ve araştırma kuruluşları, politika yapıcılar, eğitimciler ve diğer paydaşlar arasında işbirliğine ihtiyaç duyulacaktır.
Dört Yüksek Öncelikli Araştırma Alanı Vardır
- Hakikat Çürümesinin geçmişte yurt içinde ve yurt dışında nasıl tezahür ettiğini daha yakından inceleyerek, Hakikat Çürümesine karşı mücadelede yardımcı olabilecek dersler çıkarın.
- Medya içeriğinin zaman içinde nasıl değiştiği, bilgi akışının hızı ve doğasının nasıl evrildiği, eğitim sistemi ve müfredatındaki gelişmeler, kutuplaşmanın ve siyasi çıkmazın nasıl kötüleştiği (veya kötüleşmediği), medeni söylem ve katılımın aşınması ve ABD politikasıyla ilgili belirsizliğin şiddetindeki değişiklikler gibi alanlar da dahil olmak üzere Gerçek Çürümesi eğilimlerini daha fazla araştırın.
- Hakikat Çürümesi’ni bilgi yayılımı, işlenmesi ve tüketimiyle; kurumlar, otoriteler ve aracılarla; kutuplaşma, etkileşim ve söylemle; teknolojik ilerlemenin faydaları ve zorluklarıyla; ve faillikle ilişkilendiren süreçleri ve mekanizmaları araştırın. Hakikat Çürümesi’nin birbiriyle bağlantılı bir sistem olarak da incelenmesi gerekir.
- Son olarak, Gerçek Çürümesi’nin neden olduğu sorunlara yönelik olası çözümler ve hafifletme yöntemleri geliştirin ve değerlendirin. Öncelikli alanlar arasında eğitim müdahaleleri; bilgi pazarının iyileştirilmesi; kurumsal gelişim ve yeniden yapılanma; toplumsal uçurumların kapatılması; yeni teknolojilerin kullanılması; davranışsal ekonomi, psikoloji ve bilişsel bilim; ve kurumsal öz değerlendirme yer almaktadır.
Kaynak:
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2314.html
GERÇEĞİN (HAKİKATİN) ÇÜRÜMESİ – KİTAP
ÖNSÖZ
Amerika Birleşik Devletleri’nde siyasi ve sivil söylemlerde gerçeklere, verilere ve analizlere giderek daha fazla önemsenmemesi hakkında çok şey yazıldı. Giderek artmakla birlikte, hem federal hükümet içinde hem de seçmenler arasında önemli politika tartışmalarının, nesnel gerçekler veya titiz analizler kadar, görüşlere veya anekdotlara da bağlı olduğu görülmektedir.
Ancak, öncelikle görüşlere veya anekdotlara dayalı olarak alınan politika kararları, Amerikan demokrasisi üzerinde zararlı etkilere sahip olabilir ve halk için önemli maliyetler getirebilir.
Gerçeklere, verilere ve analizlere olan güvenin ve saygının azalmasıyla ilgili mevcut tartışmalar, çelişkili dil kullanımı ve belirsiz veya tanımlanmamış terimler nedeniyle sıklıkla sekteye uğramaktadır. Bu sorunu tartışmak için ortak bir dil olmadan —ki biz buna “Gerçeklerin Yozlaşması” adını veriyoruz— çözüm bulmak daha da zorlaşmaktadır. Bu rapor, “Gerçeklerin Yozlaşması”nın net bir tanımını sunarak ve bunun nedenlerini ve sonuçlarını inceleyerek bu boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır. Tüm bunlar, ABD’nin siyasi ve sivil söylemlerinin karşı karşıya olduğu zorlukların daha anlamlı bir şekilde tartışılması için bir temel oluşturmak amacıyla yapılmaktadır. Rapor, Gerçek Yozlaşması’nın daha ileri düzeyde incelenmesi ve buna yönelik yanıtların formüle edilmesi için bir araştırma gündemi sunmaktadır. Bu rapor, Gerçeğin Yozlaşması’nı farklı bağlamlarda ve farklı açılardan ele alacak
bir dizi yayının ilki niteliğindedir. Bu rapor, Gerçeğin Yozlaşması’nın nedenleri ve sonuçları hakkında
RAND
Ventures RAND Corporation, dünya çapında toplulukları daha güvenli, daha sağlıklı ve daha müreffeh hale getirmek için kamu politikası sorunlarına çözümler geliştiren bir araştırma kuruluşudur. RAND, kar amacı gütmeyen, tarafsız ve kamu yararına çalışan bir kuruluştur. RAND Ventures, politika çözümlerine yatırım yapmak için bir araçtır. Hayırsever bağışlar, uzun vadeli bakış açımızı korumamızı, zorlu ve genellikle tartışmalı konuları ele almamızı ve bulgularımızı yenilikçi ve ilgi çekici yollarla paylaşmamızı desteklemektedir. Bu girişimin finansmanı, RAND destekçilerinin bağışları ve faaliyet gelirleri ile sağlanmıştır. RAND’ın araştırma bulguları ve önerileri, verilere ve kanıtlara dayanmaktadır ve bu nedenle müşterilerinin, bağışçılarının veya destekçilerinin politika tercihlerini veya çıkarlarını yansıtmayabilir.
İçindekiler
Önsöz ………………………………………………………………….. iii
Şekiller ve Tablolar ………….. ………………………………………….vii
Özet ………………………………………… …………………….. ix
Teşekkürler ……………………………………………………..xxi
Kısaltmalar ………………………………………………………… xxiii
BİRİNCİ BÖLÜM
Giriş …………………. ………………………………………….1
Gerçek Çürüme Nedir? ……………………………………. ………………1
Terminolojiye İlişkin Bir Not …………………………………………………..7
Amaçlar ………… ……………………………………………………..11
Metodoloji …………………………… ……………………………….14
Bu Raporun Yapısı ……………………………………………. 20
İKİNCİ BÖLÜM
Gerçek Çürümesinin Dört Eğilimi ……………………………………………..21
Gerçekler ve Analitik Yorumlar Hakkında Artan Anlaşmazlıklar
Gerçekler ve Veriler ……… …………………………………………….21
Görüş ve Gerçek Arasındaki Sınırın Bulanıklaşması …………………….. 27
Gerçekler Üzerindeki Görüşlerin ve Kişisel Deneyimlerin Artan Göreceli Hacmi ve Sonuçta Ortaya Çıkan Etkisi …………………………………..31
Eskiden Saygı Duyulan Gerçek Bilgi Kaynaklarına Olan Güvenin Azalması ….33
Dört Eğilime İlişkin Veriler ve Kanıtlar ………………………………… 38
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Tarihsel Bağlam: Gerçeğin Yozlaşması Yeni Bir Olgu mu? ……………………………..41
1880’ler–1890’lar: Sarı Gazetecilik ve Altın Çağ ……………… 42
1920’ler–1930’lar: Çılgın Yirmiler ve Büyük Buhran …….51
1960’lar ve 1970’lerin Başları: Sivil Haklar, Toplumsal Protesto ve
Vietnam Savaşı ……………………………… ………………………..61
Günümüzle Karşılaştırma: Benzerlikler ve Farklılıklar …………………70
Diğer Ülkelerdeki Tarihsel Benzerlikler …………………….. …………76
Özet ……………………………………………………………….. 77
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Etkenler: Gerçeğin Bozulmasına Neden Olan Nedir? ………………………………79
Bilişsel İşleme ve Bilişsel Önyargılar …………………………… …81
Bilgi Sistemindeki Değişiklikler ……………………………………..95
Eğitim Sistemine Yönelik Çekişen Talepler …………………….. 132
Kutuplaşma ……………………………………………………………. 152
Ajans Sorunu ………………. ………………………………. 174
Özet: Bir Sistem Olarak Gerçeğin Bozulması …………………………………… 186
BÖLÜM BEŞ
Gerçeğin Yozlaşmasının Sonuçları ………………………………….. 191
Sivil Söylemin Aşınması …………………………… ……………….. 192
Siyasi Felç ………………………………………………………. 199
Yabancılaşma ve İlgisizlik …………………………………………207
Belirsizlik …………………………….. …………………………….. 216
Özet ………………………………………………….. …………..221
ALTINCI BÖLÜM
Çözümlere Giden Yol: Bir Araştırma Gündemi ………………………….223
Araştırma Akışı 1: Tarihsel ve Uluslararası Benzerlikler ……………225
Araştırma Akışı 2: Veriler ve Eğilimler …………………………………..228
Araştırma Akışı 3: Mekanizmalar ve Süreçler ………………………..237
Araştırma Akışı 4: Çözümler ve Yanıtlar …………………………..244
Özet ve İleriye Dönük Yol …………………………………………….. 253
EK
Metodolojimiz Hakkında Ek Bilgiler …………………. 257
Referanslar ……………………………………………………………..265
Şekiller ve Tablolar
Şekiller
S.1. Bir Sistem Olarak Gerçeğin Bozulması …………………………………… xvii
2.1. Kurumlara Karşı Halkın Güveni, 1973–2017 …………… … 34
3.1. Hükümete Halkın Güveni, 1958–2017 …………………… 68
4.1. Günlük Tweet Sayısı, 2006–2013 ……………………. …………. 110
4.2. Kaynağa Göre ABD Haber Sitelerine Yapılan Ziyaretlerin Payı …………. 115
4.3. Liberal-Muhafazakar Boyutunda Partiler Arasındaki Mesafe, 1879–2013 …….. …… 154
4.4. Karma Parti Senatosu Delegasyonuna Sahip Eyaletlerin Yüzdesi, 1913–2017 …….. 155
4.5. Görevdeki Yeniden Seçilme ve Emeklilik Oranları, 1946–2014 … 157
4.6. Başkanlık Genel Seçimlerinde Ezici Çoğunlukla Kazanan İlçelerin Sayısı, 1976–2012…. 158
4.7. Sistem Olarak Gerçeğin Bozulması …………………………………… 189
5.1. Filibuster’ları Sonlandırma Önergeleri Sayısı, 1947–2017 ………..202
5.2. Toplam Yürürlüğe Giren Mevzuatın Yüzdesi, 1973–2015 ……….203
5.3. Siyasi Etkinlik Eğilimleri, 1952–2012 …………………….209
6.1. Araştırma Gündemi Uygulama Planı ……………………. 253
Tablolar
S.1. Gerçeğin Bozulmasının Dört Eğilimi ……………………………. xi
1.1. Anahtar Terimlerin Tanımları ve Örnekleri ………………………8
2.1. Trendlere Göre Olası Yeni Ölçütler ve Halihazırda Toplanan Ölçütler……….. 39
3.1. 1880’ler-1890’larda Gerçeğin Bozulma Düzeyinin Değerlendirilmesi …… 46
3.2. 1920’ler-1930’larda Gerçeğin Bozulma Düzeyinin Değerlendirilmesi …… 54
3.3. 1960’lar ve 1970’lerde Gerçeğin Bozulma Düzeyinin Değerlendirilmesi …… 64
3.4. Farklı Dönemlerde Gerçeğin Bozulmasının Kanıtları …………………..71
3.5. Günümüzle Benzerlikler Gösteren Üç Dönemin Özellikleri ….75
6.1. Tarihsel ve Uluslararası Analojiler için Araştırma Öncelikleri ……………….227
6.2. Veri ve Eğilimler için Araştırma Öncelikleri ……………………229
6.3. Mekanizmalar ve Süreçler için Araştırma Öncelikleri …………239
6.4. Çözümler ve Tepkiler için Araştırma Öncelikleri …………… 247
A.1. Literatür Taramasında Kullanılan Seçilmiş Konu Alanları ve Arama Terimleri……………….262
Çeviri: Translated with DeepL.com (free version)
Yazar
Related Posts
Günün Sözü
Orhan KAYA: Hoşça kalınız… 16 Aralık 2007
