Zahid Akman’ın müdahilliğine ret

Deniz Feneri e. V. Derneği’nin Türkiye bağlantılarının araştırıldığı soruşturmadan el çektirilen savcıların yargılandığı davaya dünkü duruşmayla devam edildi. RTÜK eski Başkanı Zahid Akman’ın davaya müdahil olma talebi reddedildi.

Hakimin Akman tepkisi
Heyet Başkanı Eken; RTÜK eski Başkanı Zahid Akman’ın kesin cevaplar vermediği itirazını yapan sanık avukatlarını “Boğazını sıkacak değiliz!.. Söylemiyor ne yapalım?” diyerek uyardı.
Deniz Feneri e. V. Derneği’nin Türkiye bağlantılarının araştırıldığı soruşturmadan el çektirilen savcıların yargılandığı davada RTÜK eski Başkanı Zahid Akman’ın müdahillik talebi reddedildi. Almanya’da “yüzyılın soygun hareketi” olarak adlandırılan Deniz Feneri e.V. bağlantılı soruşturmayı yürütürken “resmi belgede sahtecilik ve görevde yetkiyi kötüye kullanma” iddiasıyla soruşturmadan alınan Cumhuriyet savcıları Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz’ün Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nde yargılanmalarına devam edildi. Yargıtay Genel Kurulu Salonu’ndaki davanın dünkü duruşmasına savcılar Türkaslan, Yaren, Tamöz, sanık ve müdahil avukatlar katıldı.

Hem şirket hem RTÜK olmaz
Duruşmayı CHP Milletvekilleri Emine Ülker Tarhan, Atilla Kart, İlhan Cihaner, RTÜK eski Başkanı Zahid Akman, YARSAV Başkanı Murat Arslan, Demokrasi ve Özgürlük için Avrupalı Yargıçlar Birliği (MEDEL) Yönetim Kurulu Üyeleri Christoph Streclef ve Thomas Guttad ile Sincan eski Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz izledi. Zahid Akman duruşmada tanık olarak dinlendi. 11. Ceza Dairesi Başkanı Hüseyin Eken, Akman’a dava konusu olaya ilişkin şikâyetinin devam edip etmediğini sordu. Akman savcılardan eylemlerinden mağdur olduğunu belirterek, şikâyetçi olduğunu söyledi. Akman’ın suç tarihlerinde RTÜK Başkanı olarak şirket ortağı olamayacağını kaydetti.

“Şeyin şeyini çıkarmayalım”
Akman, duruşmada Savcı Nadi Türkaslan’ın sorularını cevapladı. Şirket malvarlığına tedbir konulması kararına itiraz yoluna gidilmemesinin kendisinin isteyip istemediği sorusuna Akman, tüm işlemlerin avukatları aracılığıyla yapıldığını söyledi. Sanık avukatların tedbir kararına itiraz edilmemesini Akman’ın isteyip istemediğine “evet ya da hayır” şeklinde cevap vermesi istedi. Akman’ın, bu soruya “Yaptığım tüm eylemler benim rızamla vekillerimle karşılıklı olarak istişare edilerek yapılmıştır” demesi üzerine sanık avukatları cevabın kesin olmadığı gerekçesiyle itiraz etti. Heyet Başkanı Eken de, “Boğazını sıkacak değiliz, söylemiyor ne yapalım? Bir şeyin şeyini çıkarmayalım” diyerek sanık avukatlarını uyardı. Akman’ın avukatı Hakan Yıldız’dan destek alarak konuşmasına sanık savcı Tamöz’ün itiraz etmesi üzerine Daire Başkanı Eken, Akman’ı avukatının yanından ayrılması için uyardı. Daire Başkanı Eken, Zekeriya Karaman’ın ifadesinin alınması için İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan yazının cevabının beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.YENİÇAĞ